义乌网站建设之设计之美
2012-01-23 浏览：150
话题是前2天提到的关于站点设计的“美”的问题想到的。究竟对一个较大的综合性网站来说，如何的设计表现才算是得体、到位？如何才能算得上是一个“美”的站点？
本文分3个部分：
首先大致分析下各方面对设计（部门）的诉求是什么；
然后再回头看看，对于这些诉求，究竟什么才是“美”，和我们原本想象的有没有差别；
最后，结合目前实际，给出几条粗浅的见解，如何成就网站设计之美；
对美的需求
OK，设计之美，什么是设计之美呢？还是先从各方面对美的诉求开始简单看一下吧
·商业设计服务于商业目标
在所有的诉求之前，有一条商业设计基本定律，即一切商业设计服务于商业目标的诉求。这是最基本也是最核心的。但是说起来简单，理解执行彻底却不是那么容易。有的时候，对于一些问题，我们如果冷静下，回到初始状态来仔细想一想，我们为什么要（给一个站点/项目）做设计，就能得到答案了。
·内容之美
请问有多少访问GOOGLE的用户是为了欣赏它的美丽的？百度呢？FACEBOOK？SOHU？SINA？恐怕即使有也仅是很少的特别用户，例如设计师。这类站点吸引人的地方并不是它们的设计，它们不因为美而闻名。它们因为功能而受欢迎，因为新鲜的内容而受关注。这也是基本定律之一。没有人会仅仅为了吸收美丽的版面设计而常来TAOBAO或者口碑，用户来是因为站点满足了他们某方面的需求。当然，也存在那种很大程度上依赖外观来吸引人的产品，APPLE是一个神话，但那种创新的勇气和魄力绝对不是一般其他公司所能比的。
·视觉与情感
对访问者来说，在使用产品或者满足其需求的同时，如果能操作更简单、流程更顺利、视觉感受到的东西和当时内容表现的情感能相互烘托，而带来某种额外的满足或者心情的愉悦，那么，也可以看作是对美的一种潜在需求。
·效率之美
这点是从公司运行的层面来看的，即保证有限资源在流程中不成为项目的瓶颈，用最少的资源达到较优的效果。时间管理的培训中曾提到，往往花20%的时间就能完成80%的事情，而剩下的20%的事情，却要用80%的时间来完成。效率之美，在于它的过程，不影响整体流程进度、节省资源，同时也就能有更多的精力投入到更需要的、更重要的地方去（例如用户体验研究）。
什么是美
简单的（很可能是还不够全面的）了解了一下各个方面对美的诉求，让我们再回头看看，对一个大型综合类站点来说，究竟什么才是设计之美。
·简单or繁复
这个有点TO BE OR NOT TO BE的味道，简单呢？还是繁复？貌似很难回答。当把这个问题带到一个实际项目中去的时候，就更难客观把握。OK，我们刚刚了解过美的诉求，现在不妨带入这里看一下。第一条，不管简单还是繁复，应当以商业需求为目的。恩，不过貌似并没有解决问题，再看。第2条，需要显现出（这里没有使用“突出”这个词，因为这个动词往往被理解为“用设计上的着重表现手法使其明显”）内容和功能，并不一定要设计得很复杂，只要内容和功能能显现并被正确使用和理解就好了。再看第3条，在不影响内容和功能使用的基础上，能额外的带给用户情感的愉悦。最后，要开发、维护成本低。
看起来有矛盾的地方，但是基本还是很清楚的：
1、最基本的，站点的表现（叫设计也好，叫修饰也好），应该以能条理清晰的展现内容、准确无误的引导使用功能为准。
如果太过简陋，条理不清晰，糊在一起，则设计不够；如果设计成分，如标题栏背景、装饰图片等吸引了注意力，影响了对内容本身的注意，则设计太过。
2、在完成以上最基本的诉求之后，可以适当的点睛之笔来满足视觉和情感上的诉求。但是忌多忌滥忌喧兵夺主忌为了设计而设计。
一个页面，在1-2处以精致的图标或者小创意为着色点，可以极尽发挥，生动有趣、酷眩动人，不影响其他内容的理解和阅读，又让整个页面生动活泼、不失风味。但是千万不能说为了这里要好看，所以就生硬的找几个地方浓墨重彩。相反，修饰应该都是带有目的性的，为什么要修饰它，为什么要这么修饰，都是有讲究的。
3、有的时候，商业需求需要做一些特殊的调整，例如活动和专题类，或者一些需要强烈引导的地方，可以做适当的调整。但是要注意适度。
活动和专题是最简单直接的商业需求，对设计往往有特殊的不同要求，这里就是需要设计大力泼洒的地方，可以和主站有所不同。这时候就不应拘束，要放开手脚以取得特殊需求下的效果最大化。收就要收的严实、彻底、无缝可钻，放也要放的彻底、自如，这样才相得益彰。
4、优化流程和规范，提高适用和复用性，一方面满足了整站风格统一的需求，另外也满足了效率的诉求。
另外，无意中发现，上面说的几点貌似和现在的2。0设计风格相吻合，也许正是“理论联系实际”？~：）
·比美更美——体验与交互设计
设计之美，终究也只是“看